探明IPv6趋势下的可行之路(1)


“IPv4地址枯竭,IPv6是大势所趋”是业界共识,但是即使有这样的共识,IPv6的推广之路也走得异常艰辛。现在这种艰辛的状况正在逐步改变,其一是IPv4地址分配在部分地区告罄;其二是各种过渡技术逐渐走向成熟,从技术角度而言向IPv6过渡更加可行;其三是政府的大力推广,《关于下一代互联网“十二五”发展建设的意见》中提出的2013年“制定大规模公众网络由IPv4向IPv6 平滑演进过渡方案,2015年“实现IPv4 和IPv6主流业务互通”的目标。从数据来看,截止到今年6月份,全球已经有199个国家申请了IPv6地址,77家运营商提供IPv6商用服务,可谓是全球IPv6商业部署的元年。

技术的成熟度、设备的稳定性和互通性是向IPv6过渡的过程中必须解决的基础问题,中国下一代互联网示范工程专家委主任邬贺铨院士在最近举办的IPv6过渡技术国际测试大会总结会议上表示,如何有效解决IPv4与IPv6的互通,这是部署下一代互联网取得成功的关键,更是网络演进面临的最大挑战。现阶段,过渡设备的性能和稳定性还有待进一步的提高,不同厂商设备之间的互通还需要验证。

IPv6过渡技术解析

什么是IPv6的杀手级应用是多年来一直困扰业界的一个问题。“现在看来,视频、P2P以及物联网都不能算是IPv6的杀手级应用,最后我们总结出来两个杀手级应用,其一是安全性,其二就是IPv6与IPv4的互联互通,如果解决了互通问题,用户就不会关心使用的是IPv6还是IPv4,那自然就过渡成功了。” 清华大学李星教授表示。

目前,过渡的技术主要有隧道和翻译两大类。隧道技术采用的是一种协议封装于另外一种协议的方式,适用于运行一种协议的设备或者站点穿过运行另外一种协议的网络实现互通,翻译技术采用的是一种协议转换成另一种协议的方式,可以用于纯IPv4终端和纯IPv6 终端的互访。比较两类技术都互有优缺点,隧道技术的好处是部署和运维相对简单,升级较为便宜,但是需要端点封装和解封装,转发效率因而比较低。翻译技术可实现IPv4与IPv6的互通,但也存在“地址转换”带来的时延增加等问题。在这次测试中,主要测试了以下技术,包括隧道技术:DS-Lite、6rd、 LAFT6、Lightweight/Public 4over6、4over6;翻译技术:NAT64、IVI、BIH/PNAT、SMART6、MAP、Uninet等。采用的终端操作系统包括Win7 和Win8、Linux、Android 4.1.1、iOS 6.0等。有少部分技术因为已经废除或者已经部署等原因并没有参与测试。

“测试主要包括了三个方面,包括功能性、互通性和端到端的业务承载力的测试。所谓功能性测试,就是对 IPv6过渡协议的控制平面和数据平面的协议功能进行测试。互通性测试覆盖隧道技术和翻译技术两个场景。” 工信部电信研究院副院长CNGI专家委秘书处秘书长刘多表示,功能性测试和互通性测试主要是对网络层的过渡设备来进行测试。而对端到端的这种业务承载能力主要是选取一些典型的互联网应用,包括Web网站、邮件收发等。从测试情况来看,关注过渡技术的国内外企业数量显著增加,过渡设备的产业化程度明显提升,三大运营商的过渡路线逐步明晰,设备制造商对过渡技术的支持开始聚焦。


相关内容