KDE和gnome的打印工具,此外，如果你習慣於W

KDE和gnome的打印工具,此外，如果你習慣於W

第一眼看到桌面，你可能會覺得KDE看起來比Gnome更光亮，並提供一個更友好的科技外觀。此外，如果你習慣於Windows環境，屏幕底部的菜單和按鈕布局會讓你感覺KDE看起來更熟悉一些。你可以很容易地找到Kmenu，啟動程序以及僅僅點擊幾下鼠標就能找到文檔。

KDE的另一個重要和熟悉的好處是方便地在每個打開的文檔、圖片和應用中使用最小化和關閉按鈕。對於那些習慣其它平臺的人來說，這些特性可能會認為是理所當然的。但是考慮到對於像Gnome這樣不再提供一個真正的最小化選項的桌面來說，這裏是值得給予KDE支持的。

第一次加載進入Gnome 3，如果你來自另一個平臺，它的桌面可能被認為是很奇怪的。像經典的Gnome一樣，你想訪問的文檔和工具並不位於屏幕的底部。讓新手們感到更陌生的是，關閉已經打開的窗口的方法是如此的“與眾不同”。然而，站在支持Gnome3的角度上，我發現只要你習慣了這種新的做事方式，會覺得這是一段相當愉快的經歷。我所知道的已經試用過Gnome3的新用戶們也普遍地感覺良好。

隨著我們深入了解Gnome和KDE提供的擴展和小工具，這兩種桌面環境之間的差別會越來越大。盡管它們都能提供你可以啟動的附件以增強桌面體驗，但是它們在如何處理擴展功能上的分界並不相同。

KDE采用一種有趣的方式，即你可以桌面小部件劃分到稱為“活動區”的分組中。這使得你可以創建一個包含一系列桌面小部件的活動區，以處理特定的工作流。

相反地，Gnome按照另一種方式定義活動區。Gnome使它的活動區更加基於任務和應用，而不是以小部件為中心。例如，如果我正在使用多個應用程序，切換到Gnome活動區視圖允許你能夠可視化地、及時地訪問每一個任務。

在一些方面，Gnome不費吹灰之力就能勝出。例如，GIMP、Evince和Pidegin相對它們在KDE上的同類來說更好用。而以我之見，Kmail則是另一種應用程序，它帶給KDE的新用戶們一個壞印象。像這類的應用過於復雜，並且在一般情況下，使用起來難以捉摸。

在另一方面，也有一些有價值的地方來支持KDE。Calligra 對比 AbiWord 對於KDE來說是輕松取勝的，因為LibreOffice並不是一個“真正的”Gnome特有的應用。因為它是很多Linux發行版的默認套件，而不是桌面環境的默認選擇。

最後，Linux最神奇的地方之一是你可以安裝GTK或者Qt庫，享受最符合你需求的應用程序帶來的好處（譯註：即使用另外一種桌面的應用）。對我自己，我發現在大部分情況下，Gnome的默認應用程序是明顯的贏家。