mingW与cygwin，mingWcygwin

mingW与cygwin，mingWcygwin

转自：http://hi.baidu.com/ooxxer/item/d25dccc072846a50ac00ef7e#

首先MingW和cygwin都可以用来跨平台开发。 
MinGW是Minimalistic GNU for Windows的缩写，也就是Win版的GCC。 
Cygwin则是全面模拟了Linux的接口，提供给运行在它上面的的程序使用，并提供了大量现成的软件，更像是一个平台。 
相对的MingW也有一个叫MSys（Minimal SYStem）的子项目，主要是提供了一个模拟Linux的Shell和一些基本的Linux工具。因为编译一个大型程序，光靠一个GCC是不够的，还需要有Autoconf等工具来配置项目，所以一般在Windows下编译ffmpeg等Linux下的大型项目都是通过Msys来完成的，当然Msys只是一个辅助环境，根本的工作还是MingW来做的。
用MingW和cygwin编译出来的程序的区别。 
首先MingW和cygwin都不能让Linux下的程序直接运行在Windows上，必需通过源代码重新编译。 
现代操作系统包括Windows和Linux的基本设计概念像进程线程地址空间虚拟内存这些都是大同小异的，之所以二者上的程序不能兼容，主要是它们对这些功能具体实现上的差异，首先是可执行文件的格式，Window使用PE的格式，并且要求以.EXE为后缀名。Linux则使用Elf。其次操作系统的API也不一样，如Windows用CreateProcess()创建进程，而Linux使用fork()。 
所以要移植程序必然要在这些地方进行改变，MingW有专门的W32api头文件，来把代码中Linux方式的系统调用替换为对应的Windows方式。而Cygwin则通过cygwin1.dll这个文件来实现这种API的转换，并模拟一个Linux系统调用接口给程序，程序依然以Linux的方式调用系统API，只不过这个API在cygwin1.dll上，cygwin1.dll再调用Windows对应的实现，来把结果返回给程序。 
可以用查看他们编译好的程序的导入表来验证这点。 
二者生成的程序都是能在Windows上运行的EXE文件，显然都是PE格式，用一个PE格式查看工具检查一下就能发现，Cygwin生成的程序依然有fork()这样的Linux系统调用，但目标库是cygwin1。而MingW生成的程序，则全部使用从KERNEL32导出的标准Windows系统API。 
这样看来用Mingw编译的程序性能会高一点，而且也不用带着那个接近两兆的cygwin1.dll文件。 
但Cygwin对Linux的模拟比较完整，甚至有一个Cygwin X的项目，可以直接用Cygwin跑X。 
另外Cygwin可以设置-mno-cygwin的flag，来使用Mingw编译。 
而与Cygwin更有可比性的MSys上的工具也是通过Cygwin这种模拟的方式来提供的。 
总之这两个项目有千丝万缕的关系，一个不恰当的比方，如果Mingw是MFC，Cygwin就是.NET了。

=====================

1.修改编译器,让window下的编译器把诸如fork的调用翻译成等价的形式--这就是mingw的做法. 
2.修改库,让window提供一个类似unix提供的库,他们对程序的接口如同unix一样,而这些库,当然是由win32的API实现的--这就是cygwin的做法.

所以完全可以和linux一起同步更新gcc版本，而不用担心问题，并且在cygwin/gcc做的东西（不用win32的）可以无缝的用在linux下，没有任何问题。是在windows下开发linux程序的一个很好的选择。但是在cygwin/gcc下编译出来的程序，在windows执行必须依赖cygwin1.dll，并且速度有些慢，如果不想依赖这个东西的化，必须在gcc的编译选项中加入-mno-cygwin。加入这个选项其实gcc编译器就会自动的选择在安装cygwin/gcc时安上的mingw,这个mingw就是gcc的一个交叉编译。对于mingw作为gcc在windows上的一个实现，由于不像cygwin的gcc在一个模拟linux上运行，同时相当一部分linux的工具不能够使用，不过现在已经有Msys这个模拟unix的shell，可以解决很多的问题，不过没有cygwin好用，而cygwin/gcc的no-cygwin选项又依赖于mingw的支持，所以更新的更慢的，现在只是到3.3.3。在mingw下也是可以升级gcc的，不过需要使用msys。升级方法和在cygwin和linux下差不多，就不再罗嗦了。不过就我的升级经验来看好像都不太顺利。具体深入的测试，我也没有时间做了。也是可以让cygwin的最新安装的gcc支持no-cygwin，需要再做一遍交叉编译，但是我不会做，只好算了，呵呵，也许那一天我把这个搞定，再开一个贴吧。根据以上的分析，如果在windows开发linux程序，cygwin是很好的选择。如果你开发的程序不介意有一个cygwin1.dll的话，也是可以选择cygwin的。如果你是想开发windows下的程序，还要必须用gcc的化，mingw是很好的一个选择。但是在windows下有太多的编译器了，bc，vc，intel c.....。顺便说就题外的化，据说gcc4.0.0性能有很大的提升，如果我升级完gcc4后，再编译一把gcc4是不是以后的编译性能会提高很多呢？有机会一定要测试一下了，呵呵。
 

其实是一样的，都是windows的API，当时cygwin可以编译linux的一些程序，它有linux一些特有的宏定义和函数
你还是用cygwin的库吧