DRBD笔记:Linux平台下实现高可用方案(1)(4)

meta data存放地点的比较

1、internal meta-datameta-data和数据存放在同一个底层设备之上）

优点：一旦meta-data创建之后，就和实际数据绑在了一起，在维护上会更简单方便，不用担心meta-data会因为某些操作而丢失。另外在硬盘损坏丢失数据的同时，meta-data也跟着一起丢失，当更换硬盘之后，只需要执行重建meta-data的命令即可，丢失的数据会很容易的从其他节点同步过来。

缺点：如果底层设备是单一的磁盘，没有做raid，也不是lvm等，那么可能会造成性能影响。因为每一次写io都需要更新meta-data里面的信息，那么每次写io都会有两次，而且肯定会有磁头的较大寻道移动，因为meta-data都是记录在dice设备的最末端的，这样就会造成写io的性能降低。

2、external meta datameta-data存放在独立的，与存放数据的设备分开的设备之上）

优点：与internal meta-data的缺点完全相对，可以解决写io的争用问题。

缺点：由于meta-data存放在与数据设备分开的地方，就意味着当磁盘损坏更换磁盘之后，必须手动发起全量同步的操作。也就是管理维护会稍微麻烦那么一点点，很小的一点点。

如果我们希望在已经存在数据的设备上面建立drbd的资源，并且不希望丢失该设备上面的数据，又没办法增大底层设备的容量，而且上层文件系统又没办法收缩的话，我们就只能将meta data创建成external方式。