Vista VS Linux 免费收费？

Vista VS Linux 免费收费？

刚才在网上偶遇一篇文章，内容是猜测Windows Vista会不会包含Visual Studio 2005 Express在里面。看到后我的第一感觉是：切，怎么可能呢？那东西是开发人员使的，又不是Media Player，集成它干吗？难道打算推广全民编程？

　　接下来，文章中指出：任何一款Linux/Unix系统都是包含简单的开发环境的（我想了想，也是！）所以说，Windows已经背离了操作系统精神。看到这里，我不禁感到头皮一紧——原来我也已经中毒很深了。至少有两个表现吧：

　　刚刚我也认为不集成Visual Studio 2005 Express是很正常的事情。

　　脑子里面始终没有形成“编译器是系统软件，是操作系统的一部分”这样一个概念——原因就是我是在Windows平台上泡大的。想想大学里还泡在Windows上的表弟表妹、师弟师妹，真想告诉他们——别心疼那点儿唧唧歪歪的Word文档和Excel数据了！安个“有奔头”先吧！那么，M$为什么不肯把Visual Studio 2005 Express集成到Vista里呢？我分析有这么几个原因：

　　法律问题在里面。IE的集成、Media Player的集成，已经让M$焦头烂额了，如果再集成个Visual Studio，估计Borland等公司会立刻反目、跟M$玩儿命。还有，不排除Visual Studio里使用了别人公司的技术——你免费集成是你免费的事儿，人家公司照样按拷贝量收钱——M$不傻。

　　Linux/Unix操作系统是免费的，免费就好办了——我做的稍微不完善一点儿，人家也不会骂。比如，大部分Linux并不是完全本地化的，系统中总会有些部分保留了它的开发母语——编译环境和IDE一般都是英文的。而Windows就不行了，它是收费的，收人钱财、替人消灾，怎么可以发布没有完全本地化的产品呢？而实际上，单单Vista自身的本地化工程就已经很庞大了，有几十种语言的版本要发布，要是再把Visual Studio也本地化成几十种语言（别忘了还带着MSDN的简化版），而且是免费发放——除非Vista的项目经理脑子秀逗。

　　Visual Studio 2005 Express可以相当完美地下载安装，没必要那么折腾。反正绝大多数Windows用户都用不着它、何必给自己找麻烦呢？