三、国外无线城市的经验与教训

“无线城市”理念源于美国当初的确风光无限，但不过两年光景便风光不再。“无线城市”的先驱EarthLink于今年5月14日宣布放弃世界上“第一个无线城市”———费城“无线城市”计划，拥有140万人口的费城，“无线费城”注册用户竟只有可怜的6000人。同时伦敦、休斯敦、悉尼等当年热心于这一规划的城市也纷纷推迟或取消了计划，所以说“无线城市”构想虽美好，但是在当下却有很多不切实际之处。

其实从07年以来，世界范围的无线城市就开始进入低潮，SPRINT和GOOGLE在旧金山的项目搁浅，其他城市也纷纷下马。台北的WIFI网络访问率非常低，这些问题，都告诉人们，无线城市不该这么玩。以台北为例子，当初承建这个网络的统一集团下的QWARE花了很多钱在电线杆上提供MESH，解决电的问题因为电线杆白天没有电），最后却发现还是晚上7点到11点的用户多，几乎没有用户在大街上用WIFI查询公交车信息。而政府提供的警务等外包单子，并不足以能够让企业回收WIFI的建设成本。

从技术等角度来看目前无线城市主要存在以下几个问题。“无线城市”的主流———Wi-Fi无线网络覆盖虽已投入使用多年，但一旦普及到城市规模就出现诸多不适应，例如信号太弱，尤其在室内和崎岖不平的地区覆盖率严重不足，这样运营商不得不增加大量无线接入点，新一代的WINMAX无线网络虽然可克服上述缺点，但其大规模普及完成与Wi- Fi的过渡尚待考验。

其次是维护费用，AT&T公司商务发展部副总裁曾警告说每年每平方英里Wi-Fi网络的管理运营费用大约是4万美元，“无线费城”的维护管理每年需要数百万美元的投入。

不过最近一条消息还算积极——美国费城的WiFi起死回生了，有部分企业提供服务支撑免费上网，据悉美国费城的无线城市被当地几个投资机构给救活了，该网络仍将向市民提供免费户外上网服务。费城无线网覆盖135平方英里将提供免费上网，这也是美国最大的城市无线网。不过这种起死回生是否真的可以长久就不得而知了。

四、电信移动部门的竭力配合

当然城市的无线建设是需要运营商的支持的，目前无线城市得到了电信和移动部门的竭力配合。以中国电信和中国移动为首的主流运营商此时正在快速布局，不管是在南京还是上海，电信似乎都已先行一步。记者从上海电信获悉，由上海市各区县政府和中国电信上海公司共建的“无线城市”建设渐入高潮。

目前，上海电信已与上海17个区县签订了“无线城市”合作协议，并计划在去年末1000个热点的基础上，今年再增加2000个。在市中心的普陀区，无线宽 带热点覆盖工程一期已完成，遍布区内酒店、商务楼、休闲场所等70余个。移动方面也不甘示弱，在今年8月北京奥运会举行期间，中国移动上海公司将在上海奥运会足球比赛场地以及运动员、奥运官员、媒体人员聚集的市中心热点地区提供无线局域网WLAN）的全覆盖；在2010年上海世博会举办期间，移动的高速无线宽带将完全覆盖世博园区。

同时中国电信酝酿推Wi-Fi手持终端，实际上这也是为日后的无线城市终端设备服务做基础。个人感觉这个所谓的Wi-Fi手持终端估计就是具备WIFI功能的手机，只不过这次中国电信推出的不再是阉割版。

五、无线城市战是福是祸？

就个人感觉无线城市战是纯粹的浪费，中国政府又犯了好大喜功的毛病，要知道这个无线城市建立工程即使在国外都无法顺利的运营，前景依然扑朔迷离，而且失败很多成功的却没有。然而为了奥运为了争夺所谓的无线城市第一名，如此多的国内城市都不惜血本投到这个亏钱比赚钱容易的领域，就算是政府出钱花的也是纳税人的钱啊！

个人感觉无线城市即使能够建立，在国内他的寿命也不会很长，政府一定会因为无力维护而让无线城市草草夭折的，因为国人对免费的东西比较热衷，而一旦收费大家都将对其视而不见。所以无线城市运营过程中资金来源是个很大的问题，对于大多数工薪阶层的用户来说很少有人愿意为座在汽车上冲浪而买单。

六、总 结：

不管怎么说我们个人的力量是渺小的，这些城市依然会将无线建设继续下去，恐怕结果只有时间能够告诉我们。笔者是发自内心的希望我们这些纳税人的钱能够花到最需要他的地方，提高慈善与福利机构方面的投入远远比建立所谓的无线城市重要得多。

相关文章】

  • 无线城市建设：警惕重蹈国外先行者覆辙
  • 独家体验：在西三环亲历北京免费无线城市接入


共2页: 上一页12下一页

相关内容