Ruckus本月将推基于802.11n的新品7000系列


Ruckus并不是新人了。据说,已经有100万套MediaFlex 802.11g/a系统被世界各地140多家宽带供应商所选用,如Deutsche Telekom AG,Fastweb SpA等。虽然到目前为止还不清楚其中有多少是IPTV设备,但是没有关系:新的MediaFlex 7000系列有不同的基因:802.11n技术使用了多天线阵列和空间复用技术,来扩展无线局域网的覆盖范围,并且提高了网络传输速度。

Ruckus公司表示:“Ruckus原有的基于802.11b/g标准MediaFlexes,可以为4000平方英尺的家庭中的任何角落提供20M带宽的连接。”

安装

通常,即插即用的设备不需要在使用前做什么工作,但是Ruckus的MeidaFlex需要,不过是在工厂里预先提供好了,所以它一出包装盒就开始工作了。我把Ruckus的MediaFlex拿出来,把7811AP挂起来,让它对着家庭网关,把7111适配器分别放到两个机顶盒上面。不用安装软件,并且,我的U-verse服务也没有做任何改变。

结果

Ruckus的MediaFlex7000系列装置表现得非常好。毕竟,它是在2500平方英尺的居住空间内提供40M到60M速率的持续的视频吞吐量。注意:当把Ruckus的MediaFlex 7000的资料和它的前任的资料相对比时,我们发现前者没有任何优势了。)

在我的测试过程中,没有发现通过Ruckus的设备看高清电视和以前通过同轴电缆连接的U-verse有什么差别。但是,Ruckus的MediaFlex仅限于使用Wi-Fi技术传输Internet流量的家庭。

据Ruckus介绍,MediaFlex不能在Verizon Communications的FIOS家庭方案中使用------它不能把视频信号从FIOS网关带到FIOS机顶盒去。FIOS通过光纤上的射频传输现场TV信号,而不是通过IP包。同样的,对于使用线缆TV的家庭也是无法使用Ruckus的MediaFlex。

问题

让AT&T的U-verse服务得到“最高分”的方法是,这项服务允许的话,能通过机顶盒观看更多的内容。所以,当我在观看“宽屏幕”电影的时候,我还录制了两个高清电影。

我的测试没有对带宽负载做更多的关注,但是,在VOD点播和TV录像时,有一点小问题。在这两个例子中,或许是我控制得过快,或许是AT&T的服务器想让我放松点,不要这么快地使用按钮,因而出现了一点不顺畅。

未知

在我居住的地区,AT&T还没有开展其WHDVR服务,所以我不能测试产品的这项功能。但是,我碰巧知道AT&T安装了其HPNAv3家庭网络提供112M的服务。这就是为什么他们安装U-verse服务时经常使用同轴电缆。对于全负载的WHDVR来说,当有并发的互联网应用和音频电话应用时,AT&T需要大约80M的网络吞吐量。这样,就超出了Ruckus设备的能力。但是,在现实环境中,如果真出现了那种情况,数据要排队列等候,要做流量优先级控制,并且,也不会经常出现这样极端的问题的。

另外的可能:Ruckus的设备将配备运营商端软件和TR-069功能以提供远程管理。我们没有对此进行测试,但是我们认为运营商会测试的。

结论

结论已经很明显了。现在,我可以重新布置我的卧室,而不必担心高清电视机会与同轴电缆插座离得太远。看上去这对于IPTV供应商来说是个好消息。我也看到AT&T并没有对我的测试认可,或者有任何动作。Ruckus说,该产品面试时,将公布其一个运营商客户,但不会透露是否与AT&T有合作。

设想一下,如果一个电信电视技术人员用无线系统,比如Ruckus的设备,把机顶盒和家庭网关连接起来,而不是通过线缆,将会发生什么事情。被安装的设备的成本将会变高------Ruckus MediaFlex7811 AP和7111适配器的价格分别是199美元和139美元。但是,大规模安装的时期,成本就会降低。

虽然有种种机会,但是也有种种问题需要解决:安装成本和安装次数之间的交易该如何平衡?消费者为了他们的无线灵活性愿意出多少钱?而运营商愿意为这个项目做多少补贴呢?让我们静候答案吧。

相关文章】

  • 专题:802.11n:下一代的无线网络技术

相关内容