思科 vs Juniper:彼此的SDN战略有何异同?(1)


Juniper的MX系列路由器将成为针对SDN优化的新ASIC硬件平台的首批产品

表面上看,思科和Juniper的SDN战略之间有着明显的差异。比如说:

● Juniper更多地强调了SDN的软件方面,甚至为此引进了新的软件许可证商业模式;而思科则更多地强调了硬件。

● 思科同时进军五大市场——数据中心、企业、服务商、云和学术界,而Juniper则首先关注数据中心市场。

● Juniper视SDN为突破性技术,有可能极大增加其市场份额;而思科却并未如此看重SDN的市场影响力。

● 作为对SDN硬件关注策略的一部分,思科投资的是它自己孵化(spin-in)的公司——Insieme网络,后者在研发大型可编程交换机和控制器;Juniper则没有此类硬件投资,而是花1.76亿美元收购了Contrail,再次凸显了它对SDN软件方面的关注。

● 思科已制定了2013年的产品交付时间表;Juniper的时间表则将控制器和SDN服务功能推迟到了2014年,而新的软件商业模式更推迟到了2015年。

然而分析师们认为,这两个竞争对手的SDN战略之间实际上相同大于差异。

IDC的Brad Casemore说,“我认为两者有某些相似之处。Juniper和思科都强调ASIC,因此两者的SDN战略都偏重硬件。两者都把4-7层的网络与安全服务看成是可编程网络中的虚拟应用。彼此都有控制器,但彼此又都在推动混合控制平面——解耦和分布式平面。Juniper的确是定位在软件许可证的商业模式上,但它较早就开始了这一进程。”

Current分析公司的Mike Fratto认为,“尽管彼此的战略包装不同,但两者都同样关注SDN中软件的价值。关键要点在于模块化、灵活性和开放用于集成的API。”

Juniper在沉默了数月之后于近期披露了其SDN战略——差不多晚于思科发布其Cisco ONE七个月。Juniper战略的突出之点在于将网络软件分成4个平面——管理、服务、控制和转发——并在网络中优化每个平面;将服务软件从硬件中抽象出来创建网络和服务虚机,并在x86服务器上加以托管;利用集中控制器在软件中启用服务链,或根据业务需求连接各个设备上的服务;新的基于软件许可证模式,允许软件许可证在Juniper设备和工业标准x86服务器之间的转让,此举旨在允许客户根据实际使用情况决定购买规模。

思科Catalyst 3850交换机配备了新的可编程ASIC,使其可参与Cisco ONE SDN

思科的ONE,或开放网络环境战略,包含一个API平台,意图将可编程性徐徐注入其三大操作系统——IOS、IOS XR和NX-OS之中。它关注五大重点市场,同时也包括了新的可编程ASIC,例如新的Catalyst 3850企业级交换机的UADP芯片;基于软件的数据中心控制器可在x86服务器上运行。一旦思科自己投资的Insieme网络开始交付高性能可编程交换机和控制器产品线时,新的ASIC就将凸显其重要性。

Juniper的战略初期主要关注数据中心,其新的软件许可模式也主要基于企业市场的实践。Juniper将由此向传统运营商和服务商客户进行拓展。

思科ONE战略首先针对的市场是企业客户、数据中心客户以及云提供商。

IDC的Casemore认为,“Juniper从长期发展的角度会看到SDN在网络的所有层上出现,不仅涵盖数据中心——边缘/接入与核心——而且会扩展到WAN、园区和分支网络。虽然Juniper的SDN路线图初期只针对SP边缘和数据中心,但其规划也会逐渐扩展到其他领域。”

“思科将数据中心和云视为近期市场,其定位也是随着SDN的发展逐渐进行全方位拓展。”Casemore说。“这里再次显现出两者的很多相似之处。”


相关内容