云时代以太网变形记(1)(2)

SDN的诱惑

当SDN(软件定义网络)概念像流行性感冒一样汹涌地侵入网络世界之时，几乎所有的主流网络厂商都声称已对SDN拥有了具体的行动规划。但SDN的内涵究竟是什么却鲜有人说得清。

软件定义网络到底是怎样定义网络的，它到底给以太网带来了什么样的冲击——还是听听Peter的说法吧!

“首先就是要意识到SDN有四个不同的等级，我们需要按照不同的模式来理解。”Peter说，SDN的第一个模式就是转发和控制完全分离，我们把它叫做OpenFlow模型。SDN的第二种模式是OpenStack，关于如何形成互联及逻辑网络。SDN的第三种模式实际上拓展了现有的开放API方式，通过API打开交换机、路由器等第三方协议。SDN的第四种模式就是以太网的虚拟化。目前最热的是控制和转发层面分离的OpenFlow模式，但是其他的可能性也依然存在。

上海交通大学网络信息中心副主任金耀辉表示： “OpenFlow的技术其实已经出现了大概有四五年，以前大家认为这就是一个玩具，但是在实际中它还是有需求的。而互操作是OpenFlow的一个关键环节。今年5月，15家设备厂商在Interop大会上演示了OpenFlow互操作，证明了其技术准备相当不错。目前谷歌、雅虎、Verizon等高端用户在其发展中起主导作用。”

谈及SDN给网络市场带来的影响，John D'Ambrosia认为还需要进一步的观察和实践。“我认为SDN将会使得人们用网络做更多的事情，它需要依赖于基础的网络技术才能够真正取得成效，所以网络的价值仍然是很关键的。当然，在网络解决方案差异化方面，软件将会起到越来越大的作用，所以它是一个经典的软件和硬件关系的描述。”

Peter也认为现在下定论还为时过早。但他表示，SDN发挥作用的大小，更多地取决于网络的规模。“我们知道实现中央控制有一定的规模限制，因此对于大规模的网络来说，中央控制不会很快实现。但对小一些规模的网络来说，OpenFlow将提高昂贵网络资源的使用效率。中央控制使得资源得到更好的利用——这将降低资本支出。同时，中央控制带来的更加简化的管理也将降低运营支出。不过，并非所有的网络用户都能从中受益，大型运营商网络可能很多年都无法从中尝到甜头。”