PTN环网保护技术的新方向(1)(2)

3、规范定义的三种环网技术方案

《分组传送网PTN）设备技术要求》包括了3个环网方案，分别定义如下：

无环方案G.8132方案）：每条LSP在经过的每个环上各建立一个闭环的保护LSP。该方案没有利用环层业务标签，所有业务基于LSP转发、倒换。其本质上就是LSP的线性保护在环型拓扑上的应用。

半环方案只有保护路径配置环通道）：每个环配置一个保护通道，该方案需要全环业务标签相同。 出现故障后，所有业务都通过该保护通道承载。正常工作时基于业务通道转发，出现故障时基于环通道倒换，倒换后基于环通道转发。

全环方案工作和保护路径都配置环通道）：业务的转发和保护倒换均基于环通道。

3.1 三种方案对比分析

无环方案：

◆该方案对资源消耗极大，需要的环标签数量与业务数量成正比，当业务数量多的时候，需要的标签也需相应增加，对资源消耗也相应增加。该方案基于G.8132，原理和APS保护方式类似，需要为业务配置工作和保护Tunnel。当Tunnel穿过多个环时，需要每个环为Tunnel配置一条保护通道。一层业务标签既要标识下环点，又要标识业务，且需要为每条业务单独配置保护，当业务量较大时，配置工作将会十分复杂。

◆该方案与原有的LSP APS线性保护不能同时使用，从无环网保护向有环网保护的切换过程中，原有的LSP保护关系需删除重新配置，切换时网络存在较大安全隐患。

半环方案：

◆该方案的实现方式和MPLS标准定义有一定矛盾。该方案要求整环分配相同标签，但MPLS标准定义中每个设备标签分配是独立的，这样按照标准就无法保证环中两个节点分配相同的标签。

◆该方案会引起整个网络的业务承载能力严重下降。按照MPLS标准定义，系

统需要保证分配出去的每个标签值都有唯一确定的含义，即整个平台使用统一的标签资源。每台设备都有一定的标签空间，核心层、汇聚层设备标签空间大于接入层设备的标签空间。如果要求大标签空间设备和共环的小标签空间设备使用相同的标签，大标签空间设备就需要迁就小标签空间设备的标签容量，从而使整个网络的业务承载能力严重下降。

全环方案:

◆该方案特征为环和业务独立处理。上环和下环点处理Tunnel，中间节点不感知Tunnel，业务直接根据LSP标签转发。环通道标签独立于业务标签，它标识业务的下环点，内层LSP标签通知下环点如何处理和转发业务。设备分配的环网标签仅与环网节点数相关，与业务无关，由于节点数远小于业务数，因此可以大量节省设备资源，配置工作量也相应大量减少。

◆该方案可与现网LSP APS线性保护相耦合，便于现网设备升级。全网方案增加了环LSP层，该层独立于Tunnel LSP、PW层之外。该全环方案可以与原有的Tunnel LSP APS/PW APS保护共存，用户可以根据需要在不删除原有LSP/PW保护的情况下增加环网保护，不影响原有配置。两种保护相互配合，更大程度提升了网络可靠性。

从以上的理论分析不难看出，全环保护方案无论从MPLS标准满足度、配置复杂性、与现网APS保护技术耦合性等方面都要优于无环和半环方案。现阶段全环保护技术在中国移动的试商用正逐步展开，全环方案在东莞移动已经完成了现网验证。