C++、Go、OpenResty、Python HTTP服务性能PK，openrestypython

C++、Go、OpenResty、Python HTTP服务性能PK，openrestypython

    笔者工作中使用过几种开发HTTP服务的方案，周末赋闲在家，分别用C++ Boost.Beast，Go，OpenResty和Python Tornado实现了一个简单的 HTTP/1 服务（响应输出Hello World）对他们的QPS性能做一个PK。

笔者的测试机器：CentOS 6.5  4核 8G

C++：Boost 1.68，使用Boost.Beast http库；最大线程数设置为4。

Go：版本1.10，使用net/http；NumCPU=4 。

OpenResty：版本1.13.6.2；Nginx worker数设置为4 。

Python：版本3.6，使用Tornado，进程数设置为4。

使用ab发20W个请求，分别以并发数1，2，4，8，16，32，64进行测试。

测试结果如下。

	Go	C++ Boost.Beast	OpenResty	Python tornado
n=20W, c=1	3697	4489	4313	1002
n=20W, c=2	6353	8263	8044	2134
n=20W, c=4	9873	11542	12508	3707
n=20W, c=8	14253	14760	15638	4299
n=20W, c=16	15805	15997	17192	4386
n=20W, c=32	16916	16690	18514	N/A
n=20W, c=64	18374	17315	19610	N/A

 

 

Tornado到8并发时，4核CPU基本跑满，所以32，64就没有继续测。

内存和CPU情况在这里没有列出，其中OpenResty的内存占用非常低，只有30K，总体内存占用 OpenResty < Boost < Go < Python。

由于笔者机器上没有Java环境，所以未对Java Netty进行测试，感兴趣的同学可以补上看看。

上述测试结果看出：OpenResty、Boost.Beast、Go的并发性能都很出色，属于第一梯队，大家有搭建高并发的HTTP服务的需求时可以考虑这3种实现。

Python可用于实现一些对并发要求不高的场景。