NGN中IPv4/v6综合组网问题的研究(1)

NGN中IPv4/v6综合组网问题的研究(1)

在下一代网络(NGN)的业务承载层采用IPv6可以扩大IP地址空间、增加IP网络安全性、提高网络服务质量。从长远来讲，其有着很好的技术前瞻性和广阔的应用空间。但是利用IPv6网络来取代现有的IPv4网络却是一个非常复杂和困难的问题，这不只影响到网络层，而是由于网络层协议的变化，使得从链路层到应用层的多个技术层面均发生相应的改变。

二、对网络过渡问题认识的不断深入

人们对IPv4网络向IPv6网络过渡的问题的认识是不断深入的。最早，在IETF的RFC和DRAFT中对网络的过渡采用的术语是“迁移(migration)”，此时已经认识到摒弃现有的已经得到广泛应用的IPv4网络，来建立一个纯IPv6网络是不现实的。这不但会涉及到既有投资保护、设备兼容、技术兼容、应用兼容的问题，而且会造成技术与应用的脱节。尽管如此，IETF的主要技术人员还是对IPv4网络向IPv4网络的过渡持乐观态度，认为IPv4网络可以整体迁移到IPv6。

随着研究的深入，网络过渡过程中可能遇到的问题越来越多，问题分析越来越复杂。IETF也认识到网络不会出现大规模的、广泛的、整体的迁移；过渡过程将是长期的、持续的。此时IETF对网络过渡采用的术语变为了“过渡(transition)”。为了对问题进行更为深入的全面分析，IETF成立一个“下一代网络过渡工作组(Ngtrans)”，这个工作组的工作成果反映在14个RFC和20多个DRAFT中。提出了一些网络过渡的思路，形成了网络过渡工具箱。

目前，IETF对网络过渡采用的术语是“互操作(interoperation)”，相应的“下一代网络过渡工作组(Ngtrans)”也停止了工作，取而代之的是新成立的“IPv6网络互操作工作组(IPv6ops)”。IETF的这种认识的转变是建立在对IPv4向IPv6过渡过程的更为深入研究的基础上的。IETF认为“过渡是长期的、融合是必然的”，因此当前主要考虑的不是如何用IPv6网络来取代IPv4网络，而是应该把研究重点放在如何很好地实现IPv4与IPv6的融合。只有IPv4网络能够和IPv6网络很好的融合，才能实现网络的平稳过渡。因此，IPv4网络与IPv6网络的互操作方式的研究是当务之急。

IETF的关于IPv6的上述认知的转变在IPv6ops工作组的研究课题中得到充分体现。在IPv6ops中，研究的重点不再是网络过渡工具箱中的具体方式和方法，而是针对不同的网络应用环境有针对性的提出IPv4/v6综合组网方案。目前，IPv6ops研究的典型网络应用环境包括：骨干网(Backbone Networks)、企业网(ENTERPRISE NETWORKS)、ISP网络、无管理网(UNMANAGEDNETWORKs)、3GPP网络(也包含了主机、终端)等。但是这些研究均处于草案阶段(DRAFT)，草案中的许多内容目前均空缺(只列出了目录)，需要做的研究工作还较多。一方面，由于典型网络环境的需求不容易统一，不同的网络运营实体(网络供应商NP，服务供应商SP，内容供应商CP等)会对网络有不同的需求，因此可以预见关于典型网络环境的争论是激烈的、长期的。另一方面，网络自身也处于发展变化之中，网络安全、认证计费、控制管理、性能监测等问题均处于研究之中，这些不断发展的内容同样会影响针对不同网络应用环境的IPv4/v6综合组网技术的研究。另外一个重要的因素是IP技术在电信网络中的应用越来越广泛，电信网络会对IPv4/v6综合组网提出更高的要求。所有这些因素使得IPv4/v6综合组网技术的研究是长期的、涉及多个方面的、受多因素制约的。

从长远来看，IPv4和IPv6技术在网络中将长期共存(Co-existence)。不同网络运营实体可以根据自身的实际情况来自主的选择究竟采取哪种IP层协议、采用哪种综合组网方式。未来的IP网络将是IPv4网络与IPv6网络的集成(integration)网络。

总体来讲，随着对IPv4向IPv6过渡技术研究的不断深入，对于过渡问题的认识也不断深入，IETF对于这个问题的认识也经历了迁移(migration)(过渡(transition)集成(integration)(互操作interoperation)(长期共存(Co-existence)阶段。