HTTPS、SPDY和HTTP/2的性能比较(1)

HTTPS、SPDY和HTTP/2的性能比较(1)

Firefox 35发布新版本默认支持HTTP/2协议(草案14版本)，针对该升级HttpWatch也发布了相应的更新，使其能够在Firefox中支持HTTP/2，由于Google的web服务器现在能够同时支持HTTP/2草案14版本和SPDY协议，使得HttpWatch能够在同样的Web页面上对比HTTPS、SPDY和HTTP/2的性能。

整个性能测试包含4个场景，使用的软件为Firefox和HttpWatch，测试网页为Google UK首页，比较的协议包括原生HTTPS、SPDY/3.1和HTTP/2协议，同时每一个测试都是在没有浏览器缓存的Firefox实例上执行的，虽然这些测试非常简单，页面也不复杂，但是这并不影响三种不同协议之间重大差异的比较。

测试#1——请求和响应头的大小

虽然大部分网站都已经在下载文本内容的时候使用压缩提升性能，但是HTTP/1.1并不支持HTTP头压缩，为此SPDY和HTTP/2应运而生， SPDY使用了通用的DEFLATE算法，而HTTP/2则使用了专门为压缩头信息而设计的HPACK算法。

第一个测试通过一个没有内容的请求生成的头信息的大小来查看三种协议的不同：

其中，“Sent”列表示请求头的大小，“Received”列表示响应头的大小，结果显示，使用HPACK算法的HTTP/2协议头信息最小。

测试#2——响应消息的大小

Web服务器的响应由响应头和编码的响应内容两部分组成。对于图片的请求，测试结果如下：

对于文本资源的请求，结果如下：

结果显示，对于图片HTTP/2协议的请求和响应信息都最小，而对于文本资源，虽然HTTP/2的请求信息依然最小，但是响应信息却比SPDY协议稍大一点。究其原因，这可能是由添加到HTTP/2数据帧中的可选内边距字节造成的，而图片资源并不会使用内边距。

测试#3——TCP连接数和页面加载时的SSL握手请求数

HTTP/1.1通过增加到每个主机的最大连接数来提高性能，而SPDY和HTTP/2则是通过使用多路复用技术在一个单独的TCP和SSL连接上支持并发，通过在一个连接上一次性发送多个请求来发送或接收数据。该场景的测试结果如下：

---

---