银行选择Linux无法回避高成本


近日，赛迪网有说法认为，高成本成为银行前置端操作系统移植到Linux难以逾越的障碍。赛迪网说，银行前置端操作系统由SCOUnix系统移植到Linux平台的 TCO高于移植到Windows平台20.9%，主要差异来自于移植成本和管理成本。其中，移植到Linux平台的移植成本比移植到Windows平台高32.0%；移植到Linux平台的管理成本比移植到Windows平台高33.7%。在赛迪网设计的TCO测算模型中，移植成本综合考虑了系统测试及开发、数据迁移和员工培训成本。其中，系统测试及开发过程需要解决大量的库函数问题、驱动程序及其他系统兼容性问题等等，Windows在上述方面的表现优于Linux，使其系统测试及开发成本低于Linux平台25.0%%。赛迪网还认为，如果借助于专门的迁移工具SFU可使用户在迁移到Windows平台的过程中，有效整合原有 Unix资产，通过与迁移后的平台上集成的WebServices技术相结合，可以大大降低移植成本。

目前由于Linux的标准尚未统一，包括IBM、 HP、Sun在内的厂商所基于的Linux系统应用环境也各不相同，最常用的譬如企业的数据库工具也大相径庭，正是这些具体差异所导致的代码重写、数据迁移、后台应用整合等成本极大地影响了最终的移植费用。研究表明，系统移植的管理成本(系统管理、风险管理、服务、内部开发和员工培训等)差异主要来自于风险管理成本及系统管理成本。其中，由于较高的系统维护难度提高了每服务器维护需要的人次，Linux的系统管理成本高出 Windows17.3%。同时Linux所带来的风险管理成本比Windows系统高64.8%，对于Windows系统而言，大量应用软件的无缝支持和拥有经验丰富的管理人员意味着更短的宕机时间。并且Windows定期发布漏洞补丁和其他安全警告，使用户可以比开放源码软件更迅速地更新他们的操作系统。另外，随着银行业信息化应用的深入，单产品的交付模式逐步被系统解决方案应用所替代，其中对“服务”的支出比例日益增多。由于目前Linux相关的技术支持服务的市场运作还没有完全规范化，也没有形成标准化的服务体系，因此， Linux系统的服务实施成本投入要高于Windows系统28.1%。

编者有感：目前Linux阵营在应用方面跟Windows相比，还存在很大的差距，很多IT工作人员都已经习惯使用Windows平台，轻易地转向Linux系统环境有很大的困难。需要时间和Linux阵营更多地为用户开发出好的应用软件才可能有效。

相关内容