从普通用户的角度再看Kubuntu 11.10和Chakra 2011.09(Edn)


前言：
这段时间因为本人对Unity的偏见和对Gnome3不成熟，定制能力减弱而逐渐从Gnome用户向KDE转型，经过大约半年的过度期，在多名Linux友人的帮助下，将家里的台式机和自己的笔记本完全转变成KDE的桌面环境。这篇文章的视觉是从普通用户的角度来观察，好吧，开始正文。
简介：

首先，简要介绍一下KUbuntu和Chakra：

  • Kubuntu，是Ubuntu的一个分支，采用KDE Plasma作为默认的桌面环境，软件仓库和Ubuntu是一样的，包管理采用的是APT。
  • Chakra，是基于ArchLinux的一个半滚动发行模式发行版，专注于KDE 软件。Chakra项目的目标是提供高质量的Live CD，和一个基于KDE/Qt和KISS原则的桌面操作系统。
从我最近三天的使用体验来说：
  • Kubuntu秉承了Ubuntu的优良传统，继承了它易用性，稳定性，高效性。加上Ubuntu国内社区的不断壮大，再加上KDE4.7的不断稳定，不断创新，细节化，这个发行版非常适合对Unity操作不习惯，对Gnome3定制性降低，而比较想换一个桌面环境，又不想特别折腾的用户使用。
  • Chakra建立在Arch这样巨牛的滚动发行版之上，定制性，追新程度，开发库都非常给力，至少从我这个经常折腾Android的人的角度去看Chakra，安装Android SDK，建立Android开发环境（虽然我不开发）简直就是玩（稍后具体说明）。Chakra的包管理采用的是PACMAN（Pacman可以解决安装过程中的依赖问题，自动下载并且安装所有需要的软件包），虽然我从APT和YUM一路走来，对Pacman不太了解，不过Chakra默认提供的AppSet-QT图形化软件管理程序解决了我安装和卸载包问题，个人觉得挺方便。

Kubuntu和Chakra的安装小结：
这么说吧，Kubuntu和Chakra的安装都是非常简洁明了，不过这里特别要强调一下Chakra的安装界面中的分区设置，个人认为更加简洁，方便。   至于Kubuntu的安装界面，我没有截取到，不过和Ubuntu的差不多，就是换成了KDE而已。
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 下一页

相关内容