一普通Linux使用者为Ubuntu平反

一普通Linux使用者为Ubuntu平反

日前，一来自Greg Kroah-Hartman的抨击Ubuntu的猛文在国内火速流传。我身为一个Ubuntu的支持者，我实在忍受不了这种无理的栽赃与指责；而且我不希望国内潜在的大量linux爱好者受此文影响，而对Ubuntu产生错误的理解。原文附于最后，便于大家理解，我一一对比阐述我对Ubuntu的认识与理解。

事情是这样的：

‘9月19日，Novell公司的Linux内核开发高手Greg Kroah-Hartman在《国际Linux内核维修者》大会上，率先对Ubuntu主要支持者Canonical公司发难，指责Canonical公司对Linux内核贡献“极少”，在过去3年中，Canonical总共才提交了100个补丁程序，占此期间Linux内核补丁程序总数的0.1％。

由此，Greg的真正意思是说：Ubuntu对“Linux生态系统”的贡献“极小”。这一非常怪异的说法和看问题的立场和视角，立即遭到业界相关人士的猛烈反击。’

来源: CU的Linux论坛。

我一个Ubuntu的使用者和支持者的切身体会

1。针对所谓‘贡献’

Linux是一个开放，开源的系统；如果大家有过sourceforge.net上的浏览或者参与经历，都会了解到，开源社区需要大家都出一分力，正所谓人人为我，我为人人，但是不是每个人都是有足够时间，精力和实力去做最最核心的开发代码的工作，还有很多工作，比如翻译，发现bug或者是传播开源文化（具体的理解清参看IBM的linux广告，唯一一个让我看了后会很感动的广告：

所以在这一点上，最大的两家linux开发公司Red Hat（RedHat和Fedora）和novell(SUSE和opensuse）他们确实为了linux的内核做出了卓越的工作，但是即便是Ubuntu内核工作的做的少，但是Ubuntu不遗余力的推广和普及工作，做这些工作的就要遭到抨击？那我们普通使用者要怎样参与这个开源的项目呢？！如果我们不做内核开发工作，就要挨骂，这将据所有人于千里之外，逼大家回到windows的世界里，难道这是这个novell的内核专家想看到的？这是他在为linux做贡献吗？其居心不可谓不叵测啊。

2。针对所谓‘胡乱篡改代码’

open source的初衷就是让大家学习其代码，并发布自己定制的系统和大家共同探讨学习以及享受到不同定制的便利，而摆脱microsoft提供的桎梏，发挥人类的想象力和创造力，而不是为几个公司，几个开发者所左右我们人类的思维；而且上百个linux的版本，都是基于那么3，4个版本修改并开发而来，从这一点上，Ubuntu修改debian有什么错？！而且Ubuntu里面最原始的安装，根本不带任何商业软件，完全的开源与免费，为何这要受到一些人的诟病？

这个novell的内核专家是为suse这个系统工作；但是不要忘记suese早年也是2个德国人现从翻译并传播redhat的rpm系统，而最终自立门户，后又卖身给美国的novell而发展起来的；现在你们羽翼丰满了，又龌龊的与微软签订了一些不伦不类的契约，受了大笔的钱后，反倒回过头来指责另外一个给他带来竞争力的公司。而且，要说修改的很夸张的，我觉得linux的所有软件里最特殊的并孤立其他版本的莫过于suse的yast，不能否认其功能之强大，但是完全是一个傻瓜系统，如果你用惯了这个系统，你就会变成一个linux的白痴，一旦没有了这个yast，所有设置你都不会做，估计连terminal是干嘛的可能都不知道（正像许多使用apple的mac的人）。从这一点上来说，真正改变linux的标准的是novell的suse系统，而他们有名的内核专家却开口以此为理由指责一个只是完善可用性的Ubuntu，其居心不可谓不小人啊。