checkpoint queue和lruw链表在功能上的差异

checkpoint queue和lruw链表在功能上的差异

以前一直存在的一个疑问：

为什么Oracle要搞出两个脏列表：一个Checkpoint Queue，一个Lruw

现在可以给出一个阶段性的回答：

两个链表设计的目的是不一样的，Checkpoint Queue按照数据块第一次被修改的先后时间排序（数据块只要变脏，肯定在这个链表上），Dbwr沿着Checkpoint Queue写脏数据，Oracle希望越早修改的块，会越早被写出。有利于减少恢复时间。但是有一点非常重要，这些块被写到磁盘后，1）是不会改变这个块在Lru链表里的位置的 2）这个块依然存在在内存里（很多人有误解，认为写出脏快后，这个块就不在内存里了）。而Lruw链表不是这个目的，它的设计只是为了腾出点空间来，让后面发生物理读的块或者需要构造CR的块可以在Buffer Cache里有地方，既然是为了腾出空间，那么就要有块被牺牲掉挪出空间来，一般是Tch小于2，CR块，全表扫描的块会被牺牲重用。在系统急需大量空闲块的时候，进程搜索LRU链表（包含Lru-Aux）过程中，如果发现了脏快（因为是从Lru冷端扫起，所以脏快的Tch也很小）那么就挪到Lruw链表上，然后再从Lruw写入到磁盘，最终这个Free的内存块就可以被挪到Lru-Aux上被重用了，当然这个块被写入磁盘后，需要把这个块从Checkpoint Queue摘除。一个块被修改变脏后，一定会进入到Checkpoint Queue队列，但是不会立即进入到Lruw队列，只有发生进程搜索LRU链表的时候，如果Tch数比较小，才会被放入Lruw链表然后被写入磁盘。并不象很多人认为的，Lru链表里就应是干净的块。其实Lru链表里的脏快应该是很多的，特别是如果你的脏块访问的比较频繁，Tch数比较高，是很难被刷到Lruw链表里的，它会一直呆在Lru连表里，当然这个脏块最终会从Checkpoint Queue写出变为干净的块，但是它在Lru链表里的位置不变，不会被刷出Buffer Cache。

上面的描述都做了简化，你可能说我描述有误。例如：Oracle从Lruw写脏快，比较详细的过程应该是，先扫描Lruw链表，然后把没有pin的数据块挪到Lruw-Aux上，然后以排他模式pin这个块，写入磁盘。我们只要能说明Checkpoint Queue和Lruw链表在设计目的上的差异就OK了。