移动城域传送网ASON演进策略分析(1)(2)

3、X移动公司的城域传送网向ASON演进的组网结构及业务模式分析

X移动公司城域传送网的特点是县市采用双平面组网模式。城区则采用双节点模式接入，根据ASON不同的引入范围和业务开放方式，主要有以下3种ASON建设模式。

模式一：核心节点、县市的骨干汇聚节点、城区汇聚点均纳入ASON域，业务落地设备不纳入ASON域。

模式一的2G和3G业务开放方式统一，城区业务采用双节点的方式接入，演进到ASON后，接入层业务按照SNCP的方式，主备业务从不同的节点接入ASON，在ASON中则以两条关联的“1+1”恢复业务(银级)的形式存在，通过不同的核心层节点接入落地环，落地环为SDH域，采用SNCP。

县市业务为双平面接入，采用SNCP相切环的方式接入，演进到ASON后，业务由接入层发起，以大SNCP环的方式接入县市中心机房同一个ASON节点，在此节点发起2条关联的“1+1”恢复业务(银级)，通过不同的核心层节点接入落地环。

采用模式一，现网升级至ASON对现有业务不会造成影响，只需在ASON域中修改业务属性，并对业务路由重新计算即可。城区业务的接入不会消耗大量SNCP对。目前县市业务采用SNCP相切环的方式，消耗大量的SNCP对，即使引入ASON后也不能避免SNCP对受限的问题。城区和县市骨干汇聚环纳入ASON域，要加强骨干汇聚层和城区区域汇聚层光缆多路由建设，否则无法发挥ASON多处断纤保护的优势。

模式二：仅在核心层引入ASON域，落地设备不纳入ASON，城区汇聚环和县市骨干环不纳入ASON域。

模式二的2G和3G业务开放方式统一，县市业务和城区业务的开放模式也是统一的。城区业务和县市业务在SDH域仍采用SNCP的保护方式，主备业务分别从不同的节点接入ASON，在ASON中则以两条关联的“1+1”恢复业务(银级)的形式存在，通过不同的核心层节点接入落地环，落地环为SDH域，采用SNCP保护。

采用模式二，所有的业务开放模式相同，城区和县市业务开放模式相同，管理简单。同时升级至ASON对现有业务不会造成影响，只需在ASON域中修改业务属性，并对业务路由重新计算即可。仅在核心层引入ASON域、业务调度，在新增中心传输机房的地市，核心层引入ASON可以极大地方便业务调度和网络调整。涉及ASON域节点较少，适用于ASON建设前期，可计划逐步演进至模式一或者模式三。

但是由于核心层光缆往往都是管道光缆，相互间的距离比较短，因此安全性较高，不容易发生多处断纤;而距离长、业务量较大的汇聚层光缆很多都是干路光缆，安全性较低，较容易发生多处断纤的情况。由于落地设备没有纳入ASON域，所以模式二很难发挥ASON多处断纤保护的能力，对提高整个骨干/汇聚层的安全性影响不大。

模式三：3G业务落地环、县市骨干层、城区汇聚层均纳入ASON域，2G业务落地环仍为SDH域。

模式三的城区2G业务为双节点保护方式，演进至ASON后。主备业务从不同的节点接入ASON，在ASON中则以两条关联的“1+1”恢复业务(银级)的形式存在，从不同核心层节点进入2G落地环。

模式三的城区3G业务采用虚拟环的方式，经城区汇聚点终结后，进入ASON域，以永久“1+1”业务的形式直接传送到3G落地环。

模式三的县市2G业务采用双平面的方式接入，演进到ASON后，业务由接入层发起，以大SNCP环的方式接入县市中心机房同一个ASON节点，在此节点发起2条关联的“1+1”恢复业务，通过不同的核心层节点接入2G落地环。

模式三的县市3G业务以双平面接入的方式接入县市中心机房同一个ASON节点，在此节点发起1条永久“1+1”业务，直接传送到3G落地环。

模式三中2G和3G业务开放模式不相同，3G落地环纳入ASON，3G业务从汇聚层开始只需要配置1次即可，业务开放方便。3G业务在汇聚层节点以永久“1+1”方式进入ASON域，可以解决SNCP对受限的问题。

城区汇聚环设备必须支持2G业务和3G业务采用不同的业务开放模式，否则必须对城区的已开放2G业务进行调整，如改变业务开放模式，原城区2G业务失去了汇聚层双节点保护。若城区的汇聚机房条件不佳，则安全性容易受限。

模式三涉及ASON域节点较多。对厂商ASON设备能力和稳定性要求较高。

3种ASON组网模式做简单的比较，如表1所示。

表1　对3种ASON组网模式的比较