移动城域传送网ASON演进策略分析(1)

移动城域传送网ASON演进策略分析(1)

1、引言

随着各大运营商的ASON(自动交换光网络)测试和应用试点的逐步开展，ASON设备的引入日益临近。移动城域传送网从传统的SDH(同步数字体系)网络向ASON演进的网络架构如何选择?在从传统的以语音为主的2G业务向以数据为主的3G业务的转变过程中，如何实现2G/3G业务及其保护?ASON设备与传统SDH设备如何联合组网?如何在ASON引入的同时不降低原有网络的安全性?这些都成为了网络规划和设计部门需要回答和解决的问题。

本文从实际网络模型出发提出了3种网络的演进模式，通过对网络架构、业务模型、保护方式、设备性能等各方面进行论述，提出了城域传送网从传统网络逐步向ASON演进的策略。

2、X移动公司城域传送网组网结构现状

X移动公司城域传送网的网络结构可分为4层：核心层、骨干汇聚层、区域汇聚层、接入层。为了达到最大程度保护业务的目的，结合所使用的设备性能，目前X移动公司的城域传送网采用如下两种组网方式及业务保护方式：双平面网络结构和保护方式、双节点网络结构和保护方式。

(1)双平面结构

这种组网结构在骨干汇聚层组建双平面，接入层或区域汇聚层跨接在同一区域的双平面两端骨干汇聚设备之上，如图1所示。

图1　双平面组网模型及业务保护方式

这种模式的核心层由中心机房组成，采用了大交叉、大容量、MADM(多分插复用器)的10 Gbit/s设备，以提供大容量的业务调度能力和多业务传输能力。根据各本地网的实际情况，对汇聚层网络进行了适当的延伸，在业务量巨大的地区建设了两层汇聚层结构，减少了接入层的光缆路由和同缆情况，也保障了接入层的双节点接入。业务的保护分两段完成，从业务接入点到骨干汇聚节点形成一个SNCP(子网连接保护)的业务保护环，从骨干汇聚节点到业务落地点形成一个SNCP的业务保护环，从而保证了即使单个汇聚层节点失效也不会影响跨环电路的安全;业务在骨干层节点进行终结，保证了即使在骨干层光缆和汇聚/接入层光缆各有一处断纤的情况下也不至于影响电路安全。

双平面组网模式在骨干汇聚点采用了SNCP相切环的方式，在采用华为设备的地区，SNCP相切节点单条业务的上下需要消耗4个SNCP对，而华为单端设备最多支持2016个SNCP对，在SNCP相切节点最多上下504条业务，这是双平面组网模式的最大限制。

(2)双节点结构

这种组网结构把接入层挂接在两端异地汇聚设备上，结构如图2所示。

图2　双节点组网模型及业务保护方式

这种模式下的核心层由中心机房组成，采用了大交叉、大容量、MADM的10 Gbit/s设备，以提供大容量的业务调度能力和多业务传输能力。根据各本地网的实际情况，对汇聚层网络进行了适当的延展，在大业务量地区建设了两层汇聚层结构，减少了接入层的光缆路由和同缆情况，也保障了接入层的双节点接入。从业务接入点到业务落地点，采用了全程SNCP，保证了在任何一个节点失效的情况下，都不会影响跨环电路的安全。

采用双节点组网模式，使网络结构扁平化，有效地避免了SNCP对受限的问题。但是这种模式由接入层起至中心机房落地设备在逻辑上只组建1个大SNCP环路。线路距离较长且包含了安全性较低的接入层和汇聚层光缆，一旦发生两处断纤则业务中断，所以这种模式对光缆线路的安全性依赖较大。

以这两种组网模型为基础，X移动各地市分公司根据自身地域特点的不同，分别采用了一种或者多种扩展的组网模型组建城域传送网。

在ASON技术引入中，应该尽量依托现有网络结构，不应引起组网模式的大规模调整。下面就X移动公司一个典型的城域传送网向ASON演进的组网结构和业务模式进行分析。需要说明的是，X移动公司的城域传送网经过几年的设备调整和替换，目前核心层设备、骨干汇聚层设备和城区的区域汇聚层设备采用了新型号的设备，具备ASON平滑升级的能力;县市区域汇聚层设备、接入层设备和2G落地设备为老型号的设备，不具备ASON平滑升级的能力;新增的3G落地设备可以采用ASON设备。