美国输掉的5G，只不过是刚开始在选择时选错了，

美国输掉的5G，只不过是刚开始在选择时选错了，

在2019的时候，任正非就说过，美国5G其实并没有输，只是他们押错宝了。那任正非怎么这么说呢，那就要说道5G的两种波段了，它有两种波段，一种是厘米波，一种是毫米波。其实，只是任总委婉的表达而已，输了就是输了。

而在选择波段上，美国选择了毫米波，而华为则选择了厘米波。大家手机的信号传播是需要介质的，而这种介质载体就是电磁波。顾名思义毫米波是波长1—10毫米，频率24—100赫兹的电磁波，而厘米波为波长1—10厘米，频率450—6G赫兹的为厘米波。

虽然只是厘米波和毫米波的区别，可是它们的技术特点却相差很大，毫米波的特点是传播速率快，延时小，这种特点完美契合了5G技术的需求，所以美国当时选择了毫米波，他们认为，只有选择这种最合适的才能跑的更快。只可惜，他们的步子迈的有些大了。

虽说毫米波很符合大家都需求，可是毫米波也不是并没有缺点，它的缺点就是传播的时候受周围环境的干扰比较大，就连一堵墙，一扇门都穿不过去，功率损耗比较大，总而言之就是信号比较差，受干扰性不强，不稳定。

曾经谷歌方面的人在2019做过相关测试，在相同的环境里，同样高的基站，毫米波能覆盖12%的用户，而厘米波则能覆盖57%的用户，两者覆盖范围相差5倍左右。

而美国一直以来都没能解决这些问题。如果中国在同样的地方需要建立30万个基站，那美国就需要建造150万个基站，需要多花费1900多亿元，这将是一笔多大的开支，这就是多花钱办事，而且还不好办的那种。

可是随着大量5G智能化的应用，大家发现现在厘米波的5G信号跟不上应用的需求了。这时，拐点就来了，5G的研究又回到了毫米波上，现在大家又回到了同一条赛道上，又需要重新再次研究5G的毫米波。

那是不是说，美国从刚开始就选择毫米波，这次就会赢呢?其实并不是这样的，美国的毫米波一直都停留在没有进展的阶段，这就好比空中楼阁。而华为在5G方面已经打好了基础，也在毫米波方面在稳步推进。

不是说谁选择先谁就能先落地的，相信，即使美国研究毫米波较早，可是随着华为的大力发展，也能迎头赶上，始终会引领5G的潮流，引领世界5G的方向。

所以说，华为的成功不是偶然的，步子不可以迈的太大，要脚踏实地，走好每一步，稳步推进，才能赢得胜利的果实。不是有那么一句话吗，选择有时候胜于努力，运气也是成功的一种。

有的人说，人家美国已经开始研究6G了，直接跳过了5G，那怎么追赶人家。其实这就是说一下了，不管是几G的技术，都需要在原基础技术上面叠加。

6G只不过是在5g上显得速度更快，优势更大，真正实现万物互联。而美国连5G都还没怎么搞懂，试问一下，难道指望美国突然间灵光乍现，就变成6G吗?