四问:选择机架服务器还是刀片服务器?

凭借高密度、高可管理性、高度整合等优势特性,刀片服务器一度被认为是机架产品的替代品,甚至有厂商喊出了“Blade Everything”的口号。但刀片真的能适应所有环境,并完全取代机架吗?答案显然是否定的,因为没有一种架构完美到可以适用所有的场合,什么时候用刀片,关键还得具体情况具体分析。

由于刀片机箱在很小的空间里把服务器、存储、网络、供电、散热、管理等模块集成在一起,使得其单位空间的能耗大大提升,一般功率都在2000-9000W之间,远远高于同等空间大小的机架服务器。而且,实际上并不是所有的客户和机房都能支持这种高密度的设备,由于供电能力有限,数据中心里往往出现一个42U机柜里只能放置1-2台刀片机箱的情况,宝贵的机柜空间没被善用。此外,机架服务器由于有足够的散热空间,可靠性也比刀片服务器更高,并且机箱里也有足够的空间去支持更高的I/O扩展能力。而这些因素对于关键业务应用而言都是不可忽视的。

因此,用户在选型时应该根据应用特点来决定,特别是对于I/O吞吐比较大的应用,如数据库、大规模网络输入输出等,机架式产品反而更有优势。为此,IBM的POWER系统为用户提供了从刀片到2U机架一直到42U机柜式产品的多种选择,以满足不同客户的需求。 


相关内容

    暂无相关文章