FCoE和数据中心网络结构宣传过度 实现艰难

FCoE和数据中心网络结构宣传过度 实现艰难

在Interop 2011上，大多数数据中心网络供应商承认Fibre Channel over Ethernet (FCoE)、Transparent Interconnections of Lots of Links (TRILL)、Shortest Path Bridging(SPB)以及一些热门流行词都被过分宣传了。

Interop 2011小组座谈会上，Force10 Networks、Extreme Networks、Arista Networks、Juniper Networks和HP Networking的代表都面临着对市场过度宣传与真实性的质疑，这些质疑来自主持人以及那些在会议中饱受术语困扰的听众，一个主题为“您是如何重新设计您的数据中心LAN？”的会议变成了市场流行词答疑会。

在会议期间，没有一个供应商愿意站起来证明FCoE可以实现预期的目标。

“FCoE让我想起了很多关于Token Ring over ISL的事，”Arista Networks市场部副总裁Doug Gourlay说道。“它会采用一个封闭系统，并在Ethernet帧中放弃，然后将它传输到它的目的地，接着再将它从另外一端传送回这个封闭系统。我知道全球的文件系统、NFS、NAS和iSCSI都有很大的增长。何时我才能看到许多厂商追赶上思科在FCoE所做的呢，我表示很担心。

“Fibre Channel over Ethernet (FCoE)是一个很好的概念，并且它已经开始促使行业向前发展，”HP的技术市场工程师Jeff Kabel说道。“它正促使我们开发数据中心桥接来创建接近零丢包的以太网。这是一个好的开始。但是我们看到许多其他类型的技术也正在出现，例如iSCSI。虽然FCoE将逐渐发挥作用，但是最大的问题是要通过Fibre Channel维护您现有的投入。这样才可以让您实现平衡。”

在Interop会议期间，Juniper Networks企业市场总监Calvin Chai邀请出席者举手回答有多少人有意为数据中心中购买FCoE。在挤满好几百位工程师的会议大厅上只有可怜的6、7个人举了手。

Cisco的前执行主管Gourlay换了一种方式来解释FCoE现象：“当第一次在数据中心以太网中构思时，数据中心桥接、Fibre Channel over Ethernet 以及TRILL的全部目的就是为了调整安装库，从而使人们有理由抛弃Catalyst 6500，将设备升级到下一代的产品。”

供应商也在考虑TRILL和 Shortest Path Bridging，这分别是IETF和IEEE为了在数据中心内消除生成树以及实现多路径而开发出的竞争标准——两者都有点夸大，并且对于解决目前的数据中心问题并非是万能药。Extreme Networks技术副总裁Merchant表示，多机架连接聚集(MLAG)可以解决TRILL 和 Shortest Path Bridging在很多环境中尝试解决的某些相同问题。

TRILL 和 Shortest Path Bridging“虽然方向是正确的，但是它们最终无法完成任务，”Juniper的Chai说道。“如果您想从头开始建设一个数据中心，而且您以希望使它能够支持平衡扩展，同时又不想处理协议复杂性来管理不同的连接状态。那么，我可以说，到目前为止这些标准都不支持3层协议。

当Boston Scientific的础架构设计师John Repucci问道：“结构”这个词是否只是可扩展背板的另外一种市场说词时，Arista的Gourlay非常激动地将这个词汇批评为纯萃的宣传词汇，但是其他人则没有正面回应。

“在此，我并不打算卷入一场关于结构的战争之中，”Chai说道，他所在的公司Juniper是使用QFabric实现数据中心网络结构最大支持者之一。

“我认为很重要的是，除了宣传，我们要考虑的是您希望您的网络实现什么目标。您想要任意到任意的连接吗？您想要在不增加复杂性的情况下实现平衡的可扩展性吗？您想保持一定水平的操作效率吗？要先了解结构到底是什么，以及哪些是适合您自己的。从这个方面着手，而不要听信市场宣传，那么一切会变得更加黑白分明。”