光纤到户FTTH前景不容乐观
光纤到户FTTH前景不容乐观
FTTH就现有的判断,将继20世纪90年代数字移动通信之后,成为电信业的另一次革命性转变,而FTTH将给设备商、运营商,以及整个产业链带来的巨大冲击,到目前仍然没有确切的预测。对于电信运营商和业务提供商来说,FTTH无疑是对它们有着重大影响的全球性技术革命,和移动电话业务、有线数字网络一样,这一次大规模的产业和应用变迁,既蕴含着巨大的商机,也潜藏着极大的挑战。
向FTTH的迁移,还将引发一系列复杂问题。高额的发展成本如何合理调配?哪一种光纤技术是最为有效和经济的手段?运营商是否能做到当初像铜缆宽带网络迁移时一样,在FTTH的建设过程中全力支持,给予高额投入?一个很严峻的现实是,FTTH的全球性市场尚未建立起来,全球范围内还没有成熟的可以直接套用的方案。相反,在不同的国家和地区,FTTH的市场参与者领域众多、市场规则不尽相同,而最终的市场也各有特色。针对不同市场,采取灵活策略,将成为获取胜利的关键。但问题是,何种灵活的策略是有效的呢?
不同地区的光纤网络建设方式体现出完全迥异的特征。在日本,以NTT、KDDI、Tepco、Usen和YahooBB为主导的诸多服务提供商,以毫无拘束的自由竞争状态推动着市场的发展。在美国,最初的市场呈高度分散状态,数十个小的独立电信人服务公司、CLEC、水电公司,以及当地政府,都在进行小区网络的建设和FTTH光纤的铺设,尽管主流运营商Verizon开始主导FTTH建设,但这只是最近的转变。在欧洲,FTTH刚开始也是由地区性的服务提供商建设,但是很快,地方当局和市政公用设施开始主控局面。
FTTH建设过程中各地所选的技术路线也相差极大。在美国,长期以来没有一项技术能够占据主导地位,最近数年,在主要ILECIncumbentLocalEx-changeCarrier,现有本地交换运营商)的影响下,GPON渐渐成为最主要的技术手段。日本则选择GEPON作为主要部署技术,该技术也可能成为亚洲其他国家和地区的FTTH部署手段。在欧洲,FTTH的初期市场比较自由,各种技术都做过尝试。而随着市政建设的以太网技术倾向,这种技术很可能会起到决定性作用。
为何FTTH在全球范围内的建网方式和技术路线呈现出如此大的差异?以下4个因素起到了决定性的作用。
单点接入成本:这一数字的差异极大。在理想条件下,单户光纤接入的边际成本低于300美元;而在最坏条件下,则可能高达7000美元。如此大分歧产生的原因可以归结为以下几个因素:地区铺设成本差异、房屋密度和类型、空置光纤的使用效率,以及现有管道的可用程度等。
竞争压力:竞争压力的作用在日本和美国尤其明显,关键原因在于,这两国的运营商为了缓解竞争压力,极力推动FTTH的发展和应用。而在其他地区,很大程度上是由CLEC主导;为了以更具竞争力的姿态进入宽带市场,往往采用比DSL和数据电视业务更高带宽的打包形式。
政策和行政手段:特别是在区域性市场,运营商往往和扮演某些关键角色的公众服务机构结盟,共同开拓市场。此外,管理机构的影响力也非常大,能够决定服务提供商采用“封闭式业务”网络还是“开放式业务”网络,甚至决定运营商是否可以开展业务和建设网络。
用户需求程度:本地用户对高带宽服务的需求程度至关重要,在日本和韩国,这一点起到了决定性作用。
当然,还有其他一些因素存在,有时候这些局部因素也会起到决定性作用。例如,Verizon曾坚信,它们的FiOS项目能够为其运营环境和支出带来好的转变,而在瑞典,房管部门而不是运营商,在FTTH的部署中扮演着关键角色。
FTTH部署过程中的显著差异,在经济全球化的前提下或许不会存在太长的时间。消费者需求和相关政策的双重压力,将敦促正处于落后位置的国家尽快迎头赶上,而部署成本的压力,则很可能促使FTTH最后形成统一的标准,就如同DSL市场的发展轨迹类似。
编辑推荐】
评论暂时关闭