企业WLAN应用状况分析(1)(2)

这在一个与之相关的问题：最关心无线局域网设备哪方面的性能的答案中得到了更加明确的回应：稳定性占34%，传输速度占23%，抗干扰能力占16%，安全性能占13%见图3）。因为无线设备性能这一题是单选，所以更直接地反映出这是用户最关心的问题。

从无线局域网设备选购的影响因素和最关心性能这两份调查结果更可以分析出企业用户对无线局域网的顾虑——稳定性、传输速率、价格。目前无线局域网的可靠性无法得到企业用户的信任，即便目前瘦AP的技术发展已和线缆的稳定性相差不大的情况下，企业还是会有传输速率等方面的顾虑。尤其是在两者的部署费用还存在很大差异的情况下。

可是当FIT AP瘦AP）在用户局域网中部署时，需要无线交换机的支持。而无线交换机的采用，有可能会动摇目前线缆在用户局域网中成熟部署的基础。在没有十分把握的时候，这种变动对用户来讲，是不可思议的一件事情。由此可知，用户在稳定性方面的追求并不只局限于某款产品、设备，整体部署的综合考量，也是用户需要顾及的主要部分。

于是，在出于稳定的前提下，用户会采用较为保守的规划——采用胖AP做为企业局域网的无线补充。因此出现了在上一个调查问题中，企业中对胖AP的选择要高于瘦AP的结果。由此可见：目前无线局域网的可靠性无法得到企业用户的信任，即便目前瘦AP的技术发展已和线缆的稳定性相差不大的情况下，企业还是会有传输速率等方面的顾虑。尤其是在两者的部署费用还存在很大差异的情况下。但是胖AP的解决方案真的是十全十美吗？在下面的调查中我们发现，其前景在企业无线局域网中并不十分乐观。

网络不稳定成为WLAN维护的首要问题

在涉及到WLAN管理的一题中，76%的用户都遭遇过无线网络不稳定、经常掉线的问题。看来，一直被有线网络诟病的稳定问题，确实是无线网络实际使用中最大的困扰。除此之外，54%的用户选择遇到过无线网络传输速度慢，39%的用户选择遇到过无法定位故障点，34%的用户选择遇到过无线网络被入侵，27%选择遇到过高负载多连接数时掉线，23%选择了干扰，21%选择了无法定位异常流量源头，病毒的选择较少，为13%见图4）。

虽然不能武断地定义以上问题均是由胖AP所带来的，但从技术上分析，以上绝大部分问题均是胖AP从技术角度难以解决的。

首先，目前常见的胖AP产品在设计上主要是面向SOHO及家用市场，本身不具备很高的带宽和过多用户同时接入能力。有些产品的DHCP接入用户数本身就限制在10个以内。其次，多无线局域网采用的802.11n技术在提高传输速率的同时，对无线信道有更高的要求。因此，多台胖AP同时部署，本身就存在着相互干扰的问题。第三，胖AP设备自身具备多种网络及安全功能，如WAN、LAN接口、支持DHCP服务器、DNS和MAC地址克隆等。有些产品还具备VPN接入、防火墙……但是胖AP不具备一个重要功能——集中管理。对于家庭或SOHO户来讲，此设计可以增强安全性，减少网络设备资金投入。但对于多个胖AP同时应用的无线局域网来讲，这些设备的设置及维护就是一个恐怖的噩梦。

由此基本可以定位，在调查问卷中用户选择的经常掉线、传输速度慢、无法定位故障点、无线网络被入侵、干扰等问题的主要原因——胖AP!

而在瘦AP解决方案中，AP作用相当于有线网络中的集线器，在无线局域网中不停地接收和传送数据，信道、频段、用户认证、安全管理等工作，由无线交换机统一进行管理。同时瘦AP自身的设计就是企业级无线局域网，其网络带宽已可以满足目前局域网的正常应用。因此，瘦AP在自身的技术设计上，就已经解决了以上用户经常遇到的问题。

以上问题分析了企业WLAN在实际管理应用中暴露出的问题，除此之外，我们还针对企业无线局域网未来的发展做出了询问。这道题目是：您认为未来无线网络发展的瓶颈是什么？有48%的受访者选择了干扰，33%的受访者选择了速度，16%的受访者选择了频率，另外有3%的受访者是其他选择。从现在运维的状况来看，更多的用户认为速度是问题。但是，从未来的情况来看，更多的受访者却认为是干扰。从调查结果来看，受访者对无线速度的发展持相对乐观的态度，但对干扰能否解决，却都比较担心。

从这个数据推测，用户在未来无线局域网选择时，可能更倾向于瘦AP技术，因此才避免了对胖AP稳定性的忧虑。以便走出出于稳妥考虑选择胖AP，而胖AP又导致无线局域网不稳定的怪圈。