通过监控线程状态来保证Socket服务器的稳定运行


云平台中使用的socket服务器是我们自己定义一套通信协议,并通过C#实现的一个socket服务。

该服务目前是和web服务一起运行在IIS容器中,通过启动一个永不退出的新线程来监听端口。

在开发的初期,由于服务内一些消息的异常未进行捕获,例如客户端发来的消息格式不对、试图去关闭一个已经被释放的连接 等操作,会导致监听线程意外退出。

后来随着系统的使用这些问题被一一修复,socket服务就稳定了很多,可是持续一个多周以后,socket服务还是会偶尔挂掉,查看系统日志没有发现任何系统异常。到网上查了一些关于IIS的资料,发现IIS有一套智能的进程回收机制,目的是为了提高服务器的性能,进程回收时内存中的session、cache以及正在运行的线程都会被清掉,所以采用IIS作为服务器,要保证session、cache等资源长期可用的话,要把他们放到数据库中,或者分布式的放到其他服务器中保存。进程回收后,IIS会启动新的线程,原来部署在IIS中站点的端口都会被重新监听,但是之前用户自己启动的那些线程IIS就不会给启动了。

网上有人给出一种解决方案,对IIS7进行配置:

回收——固定时间间隔(分钟) 改为 0

        ——虚拟/专用内存限制(KB) 改为 0

进程模型——闲置超时(分钟) 改为 0

这种方法会禁用IIS的进程回收,不过这样可能会导致长时间运行后服务器的性能下降。而且,经过多次尝试这样配置以后,经过很长时间的运行,IIS还是会对进程进行回收的。

想到IIS在进程回收之后会重启自己对运行在其上的站点的端口监听,我们自己也可以运行一个服务,来判断socket服务器的线程当前运行状态是否正常,如果不正常的话就重启服务。这个服务必须是运行在IIS之外的。

具体做法是:

web服务提供一个获取进程状态的接口

/SocketServer.ashx?action=getThreadStatus

提供一个重启socket服务的接口

/SocketServer.ashx?action=startSocketServer

在IIS外部通过其他方法启动一个服务,每隔10秒访问一次获取进程状态的接口,如果不正常则调用重启socket服务的接口。

现在的做法是启动了一个Nodejs服务:

//此服务用来监控云平台的socket服务进程,若进程崩溃或重启,则重新启动socket服务、ws服务、任务超时检测
var http=require('http');
var moment = require('moment')
//var host="http://xxx"; //本地调试
var host="http://xxxxxx"; //内网服务
//var host="http://xxxx";//公网服务
var statusCheck="xxx";
var startSocket= "xxx" ;
var startWs= "xxx"  ;
var taskTimeout=  "xxx";
var inteval;
function start() {
    inteval = setInterval(checkStatus, 20000);
}
function end() {
    clearInterval(inteval);
}
start();
function checkStatus() {
    try {
        http.get(host + statusCheck, function (res) {
            res.on('data', function (data) {
                var socketStatus = JSON.parse(data.toString());
                if (socketStatus.socketServer == '挂了' || socketStatus.socketServer == 'Stopped') {
                    console.log(moment(new Date()).format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss') + "  socket服务不可用,正在重启")
                    //重启服务
                    restartService();
                }
            })
        }).on('error', function (e) {
            console.log(moment(new Date()).format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss') + "错误:" + e.message);
        });
    }
    catch (e) {
        console.log(e.message);
    }
}
function restartService() {
    //end();
    http.get(host + startSocket, function (res) {
        statusCode(res.statusCode, 'startSocket');
        console.log(moment(new Date()).format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss') + "  重启socketserver" + res.statusCode);
        res.resume();
    });
    http.get(host + startWs, function (res) {
        statusCode(res.statusCode, 'startWs');
        console.log(moment(new Date()).format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss') + "  重启wsserver" + res.statusCode);
        res.resume();
    });
    http.get(host + taskTimeout, function (res) {
        statusCode(res.statusCode, 'taskTimeout');
        console.log(moment(new Date()).format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss') + "  重启任务状态监控" + res.statusCode);
        res.resume();
    });
    var status = { startSocket: false, startWs: false, taskTimeout: false };
    function statusCode(code, name) {
        if (code == 200) {
            status[name] = true;
        }
        if (status.startSocket && status.startWs && status.taskTimeout) {
            //start();
        }
    }
}

这种做法目前有两个弊端:

1.每次IIS进程回收的时候,socket服务都会有几秒钟的时间不可用

2.socket服务运行在web服务器内,不利于以后web服务器或者socket服务器的扩展,连接到A服务器的设备无法被B服务器访问

以后的改进方向是:

把socket服务器独立出来,重新设计Web服务器与socket服务器的通信方法。

这样可以使socket服务不会受到IIS服务器配置的影响,而且可以随意扩展web服务器与socket服务器。

本文永久更新链接地址

相关内容

    暂无相关文章