对比IPv4向IPv6过渡的技术类型


前面我们说了不少有关于IPv4向IPv6过渡的技术，那么这些方法都有什么差异呢？现在我们来做一个比较和分析，看看这些技术中，适合哪些环境，它们的操作又有什么特殊的要求。希望能够通过文章的总结，帮助大家理解这方面的内容。

IPv4向IPv6过渡过渡技术分析比较

IPv4向IPv6过渡技术种类较多,但各有特点,适用场合不同｡下文将对各种技术进行分析比较｡

双栈技术

双栈技术能彻底解决IPv4/IPv6共存的问题,但是需要全网路由器设备都支持双栈时才有效,对现有IPv4网络的改造要求高｡是适合在IPv4骨干网全部改造后考虑的策略｡

隧道技术

隧道技术是在IPv4向IPv6过渡阶段中,利用IPv4现有的网络资源开展IPv6业务的方式｡由于现有的IPv4网络基础资源庞大,在IPv6发展过程中一定会有大量的隧道应用｡

正因如此,隧道技术倍受关注,且种类很多,下面分别对它们的特点和适用范围进行分析:

a)手工配置隧道直观､简单,但是管理开销大,适合在稳定不变的2个IPv6网络之间连接时使用｡

b)兼容地址自动配置隧道仅适用于独立的主机站点之间,IPv4地址消耗大,扩展性差｡

c)6to4隧道适于多个IPv6子网之间的互联,有公开IPv4地址的用户子网就可以自行配置,使用方便｡

d)6over4隧道需要IPv4组播支持,无法在大规模网络中应用,适用范围小｡

e)ISATAP可以支持通过NAT的IPv4子网连接,使用方便,适合在企业网络内部使用｡

f)隧道代理适合独立的主机站点使用,可作为ISP提供给的业务,简化建立站点到IPv6骨干网连接的方式｡

g)MPLS隧道提供了在IPv4网络中的高效隧道传送方式｡MPLS隧道可提供比其他隧道方式更好的性能和优化的路由｡属于需要IPv4运营商提供的业务方式｡

IPv4/IPv6互操作技术

IPv4/IPv6互操作技术实现IPv6主机和IPv4主机之间的相互通信,主要用于在IPv4向IPv6过渡时期IPv4用户访问有特色的IPv6应用,或IPv6用户访问丰富的IPv4应用｡

在IPv4/IPv6互操作技术中NAT-PT提供了较完整的网络层解决方案,可以支持一定规模的网络互联｡

BIA､SOCK64属于在应用层进行转换｡需要对主机系统进行修改,这类方案取决于主机软件厂家,应用范围有限｡

相关内容