10G以太网：不只是一个更大的管道(1)(11)

图 20

从吞吐量来看，Solarflare和英特尔网卡表现更好，但仅从这个角度来衡量是很片面的，服务质量和流量整形的理想状态是保证一定水平的性能，因此我们也应当重点思考如何让那2个QoS VM能保证获得稳定的2Gb/s带宽。

细看服务质量

首先来看英特尔82598。

图 21 英特尔82598吞吐量变化

从上图可以看出，蓝色和红色线代表的吞吐量介于0.5-2.2Gb/s之间，由于我们的脚本构成了90%的接收帧，但做入站流量整形又没有多大实际效果，要保持2Gb/s带宽的确难度很大，Solarflare网卡亦是如此。

图 22 Solarflare网卡吞吐量变化

重要的是要注意这只是Solarflare SF5122F的一个临时方案，因为它支持SR-IOV，最大可以提供256个虚函数，ESX已正式支持SR-IOV，因此SF5122F可以表现得更好。下面来看看Neterion X3120网卡的Neterion SR-IOV。

图 23

如果我们忽略前面几秒时间，你可以清楚地看到红色和蓝色线现在的蓝色线代表无QoS的VM）非常接近于2Gb/s，而开启QoS的两个VM在最糟糕的情况也达到了1.4Gb/s，大部分时间带宽都非常接近2Gb/s，网卡中的64MB接收缓冲区和硬件QoS终于有了回报。